Worum geht es?
KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel Attentional bias toward health-threat in health anxiety: A systematic review and three-level meta-analysis zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2022 veröffentlicht. Sie stammt von Congrong Shi und sechs weiteren Forschenden von der Central China Normal Universität und zwei weiteren Instituten.
Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?
Hintergrund:
Eine ausgeprägte Angst davor, eine schwere Krankheit zu haben oder zu bekommen, ist für Betroffene sehr belastend. Es gibt verschiedene Annahmen darüber, warum manche Menschen eine solche Krankheitsangst entwickeln oder warum sie lange andauert. Forschende vermuten, dass eine verstärkte Aufmerksamkeit gegenüber gesundheitlich bedrohlichen Informationen eine Rolle spielen könnte.
Forschungsfrage:
Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: Sind Menschen mit Krankheitsangst, verglichen mit Menschen ohne Krankheitsangst, aufmerksamer gegenüber gesundheitlichen Bedrohungen?
Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?
Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?
Die Forschenden suchten nach Studien, die Menschen mit und ohne Krankheitsangst miteinander verglichen. Die Krankheitsangst musste mit wissenschaftliche Fragebögen oder durch ein Urteil von Fachpersonen festgestellt worden sein. Die Studien mussten außerdem mit Experimenten untersuchen, wie aufmerksam Menschen gegenüber gesundheitlich bedrohlichen und neutralen Informationen waren. Das kann zum Beispiel bedeuten, dass Namen von Krankheiten, zum Beispiel „Krebs“, und neutrale Wörter nebeneinander gezeigt wurden.
Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?
Die Forschenden fanden insgesamt 18 Studien aus den Jahren 2004 bis 2021. Aus diesen Studien konnten sie 48 Ergebnisse zu einer Metaanalyse zusammenfassen.
Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit gemacht?
In den 18 Studien schauten die Forschenden, ob sich Menschen mit Krankheitsangst in ihrer Aufmerksamkeit für gesundheitlich bedrohliche Informationen im Vergleich zu neutralen Informationen von Menschen ohne Krankheitsangst unterschieden.
Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?
Folgende Merkmale wurden untersucht:
- Krankheitsangst
- Durch Fachpersonen festgestellte Krankheitsangst
- Wenig oder keine Krankheitsangst
- Wie wurde Aufmerksamkeit gemessen?
- Zeitpunkt des Hinwendens der Aufmerksamkeit
- Dauer bis zum Abwenden der Aufmerksamkeit
Hinweis der KLARpsy-Autor:innen
Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARsaurus-Wörterbuch.
Was sind die wichtigsten Ergebnisse?
-
Menschen mit Krankheitsangst waren aufmerksamer gegenüber gesundheitlich bedrohlicher Informationen als Menschen ohne Krankheitsangst. Die Effektstärke Hedges g betrug hier 0.26. Das ist ein kleiner Unterschied zwischen Menschen mit und ohne Krankheitsangst.
-
Der Unterschied zwischen Menschen mit und ohne Krankheitsangst für den Zeitpunkt des Hinwendens der Aufmerksamkeit zu gesundheitlich bedrohlichen Informationen war nicht bedeutsam.
-
Menschen mit Krankheitsangst wendeten ihre Aufmerksamkeit jedoch später von gesundheitlich bedrohlichen Informationen wieder ab als Menschen ohne Krankheitsangst. Die Effektstärke Hedges g betrug hier 0.33. Das ist ein kleiner Unterschied zwischen Menschen mit und ohne Krankheitsangst.
Wie lassen sich die Ergebnisse bewerten?
Was ist die Ursache für die Ergebnisse?
In der Übersichtsarbeit wurden Unterschiede in der Aufmerksamkeit gegenüber gesundheitlichen Bedrohungen zwischen Menschen mit und ohne Krankheitsangst beobachtet. Wegen der Art der Studien, die berücksichtigt wurden, weiß man nur, dass es diese Unterschiede gibt. Dies bedeutet nicht, dass Krankheitsangst auch die Ursache für die Unterschiede ist.
Sind die Ergebnisse durch eingeschränktes Veröffentlichen von Studien verzerrt?
-
Worum geht es? Eindeutige Forschungsergebnisse lassen sich leichter veröffentlichen als uneindeutige Ergebnisse. Das ist für Übersichtsarbeiten problematisch. Sie können unveröffentlichte Ergebnisse nämlich nicht berücksichtigen.
-
Was bedeutet das für die vorliegende Übersichtsarbeit? Die Forschenden fanden keine Hinweise auf solche Verzerrungen. Sie nehmen deshalb an, dass die Unterschiede in der Aufmerksamkeit gegenüber gesundheitlichen Bedrohungen zwischen Menschen mit und ohne Krankheitsangst tatsächlich ähnlich groß sind wie in ihrer Übersichtsarbeit berechnet.
Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?
Die Forschenden geben zu bedenken, dass die Teilnehmenden in den berücksichtigten Studien größtenteils Studierende waren. Die Ergebnisse sind also nicht unbedingt auf andere Personengruppen übertragbar. In den berücksichtigten Studien wurde die Aufmerksamkeit auch mit Hilfe von Reaktionszeiten gemessen. Manche Forschende zweifeln jedoch an, dass sich Reaktionszeiten als zuverlässige Maße für die Aufmerksamkeit eignen.
Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?
Die Forschenden machen keine Angaben zur Bedeutung ihrer Ergebnisse im Alltag.
Was ist noch zu beachten?
Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?
Die Übersichtsarbeit wurde durch verschiedene staatliche Organisationen in China finanziert: durch die Nationale Stiftung der Naturwissenschaften, die Central China Normal Universität, das chinesische Bildungsministerium und das Key Program of Wuhan Studies der Universität Jianhang.
Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?
Die Forschenden berichten, dass keine Interessenkonflikte bei ihnen vorliegen.