Wie hängen Neugier und Interesse zusammen?

Worum geht es?

KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel The differences and similarities between curiosity and interest: Meta-analysis and network analyses zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2022 veröffentlicht. Sie stammt von Xin Tang und fünf weiteren Forschenden der Universität Helsinki in Finnland und vier weiteren Instituten.

Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?

Hintergrund:

Die Begriffe „Neugier“ und „Interesse“ benutzt man im Alltag häufig austauschbar. Die Psychologie unterscheidet jedoch zwischen beidem. Neugier beschreibt das Bedürfnis, eine bestimmte Wissenslücke zu schließen, wenn man merkt, dass man etwas nicht weiß. Interesse beschreibt das allgemeine Bedürfnis nach mehr Wissen und die Freude daran, es sich anzueignen. Ein Hauptunterschied besteht also in einem anderen Wissensstand: Wenn man neugierig ist, weiß man eher noch nichts oder wenig. Wer interessiert ist, weiß schon mehr und möchte aber gern noch mehr erfahren. Sowohl Neugier als auch Interesse können als stabile Eigenschaften von Menschen betrachtet werden. Aber sie können als Gefühle oder Bedürfnisse auch nur in bestimmten Situationen auftreten. Man kann zum Beispiel allgemein ein wenig neugieriger Mensch sein, in einer bestimmten Situation aber trotzdem sehr neugierig sein.

Forschungsfrage:

Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: 1) Welcher Zusammenhang besteht zwischen Neugier und Interesse? 2) Hängt die Stärke des Zusammenhangs davon ab, was man unter Neugier und Interesse versteht? Also ob es Eigenschaften sind oder nur in bestimmten Situationen auftretende Gefühle oder Bedürfnisse?

Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?

Die Forschenden suchten nach Studien, die den Zusammenhang zwischen Neugier und Interesse untersuchten. Die Studien mussten Neugier und Interesse mit wissenschaftlichen Fragebögen gemessen haben.

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?

Die Forschenden fanden insgesamt 24 Studien aus den Jahren 1984 bis 2019, deren Ergebnisse sie mit einer Metaanalyse zusammenfassen konnten. Insgesamt sind das Studienergebnisse von 4817 Studienteilnehmenden.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit gemacht?

In den 24 Studien schauten die Forschenden, wie Neugier und Interesse zusammenhingen und wovon die Größe des Zusammenhangs abhing.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?

Folgende Merkmale haben die Forschenden untersucht:

• Neugier
  • Als stabile Eigenschaft von Menschen
  • Als auftretendes Gefühl oder Bedürfnis nach Wissen in bestimmten Situationen
• Interesse
  • Als stabile Eigenschaft von Menschen
  • Als auftretendes Gefühl oder Bedürfnis nach Wissen in bestimmten Situationen oder bezogen auf bestimmte Themen

Hinweis der KLARpsy-Autor:innen

Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARsaurus-Wörterbuch.

Was sind die wichtigsten Ergebnisse?

• Neugier hing mit Interesse zusammen. Die Korrelation r betrug 0.53. Das ist ein mittelgroßer bis großer Zusammenhang. Je neugieriger eine Person war, desto mehr Interesse zeigte sie auch.
• Wenn die Forschenden Neugier und Interesse entweder nur als Eigenschaften oder nur als in bestimmten Situationen auftretend betrachteten, dann war der Zusammenhang etwas größer. Die Korrelation r betrug 0.63. Das ist ein mittelgroßer bis großer Zusammenhang. Wer allgemein eher neugierig war, war auch allgemein eher interessiert. Und wer in bestimmten Situationen neugierig war, war in diesen Situationen auch eher interessiert.
• Wenn die Forschenden Neugier und Interesse einmal als Eigenschaft und einmal als nur in bestimmten Situationen vorkommend betrachteten, dann war der Zusammenhang noch vorhanden, aber kleiner. Die Korrelation r betrug dann 0.25. Das ist ein kleiner bis mittelgroßer Zusammenhang. Dies bedeutet, dass zum Beispiel allgemein neugierige Menschen in bestimmten Situationen, wie zum Beispiel während eines Museumsbesuchs, auch eher Interesse empfanden.

Wie lassen sich die Ergebnisse bewerten?

Was ist die Ursache für die Ergebnisse?

In der Übersichtsarbeit wurde ein Zusammenhang zwischen Neugier und Interesse beobachtet. Wegen der Art der Studien, die berücksichtigt wurden, weiß man nur, dass es diese Zusammenhänge gibt. Dies bedeutet nicht, dass Neugier die Ursache für Interesse ist, oder andersherum.

Sind die Ergebnisse durch eingeschränktes Veröffentlichen von Studien verzerrt?

• Worum geht es? Eindeutige Forschungsergebnisse lassen sich leichter veröffentlichen als uneindeutige Ergebnisse. Das ist für Übersichtsarbeiten problematisch. Sie können unveröffentlichte Ergebnisse nämlich nicht berücksichtigen.

• Was bedeutet das für die vorliegende Übersichtsarbeit? Die Forschenden fanden keine Hinweise auf solche Verzerrungen. Sie nehmen deshalb an, dass der Zusammenhang zwischen Neugier und Interesse tatsächlich ähnlich groß ist wie in ihrer Übersichtsarbeit berechnet.

Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?

Die Forschenden geben zu bedenken, dass die Ergebnisse der einzelnen Studien sehr verschieden waren. Dadurch ist das Ergebnis der Metaanalyse unsicher.

Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?

Die Forschenden machen keine Angaben zur Bedeutung ihrer Ergebnisse im Alltag. Jedoch merken sie an, dass sich zukünftige Forschung mehr auf die Gefühle konzentrieren sollte, die Menschen berichten, wenn sie neugierig oder wenn sie interessiert sind. Das könnte Forschenden dabei helfen, herauszufinden, was genau die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Neugier und Interesse sind.

Was ist noch zu beachten?

Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?

Die Erstellung der Übersichtsarbeit wurde durch die Academy of Finland und durch Business Finland, staatliche Organisationen zur Förderung der Forschung, Wissenschaft und des Unternehmertums in Finnland, finanziell gefördert. Einer der Forschenden wurde durch Stipendien von zwei privaten Stiftungen gefördert.

Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?

Die Forschenden machen keine Angaben dazu, ob bei ihnen ein Interessenkonflikt vorliegt.