Wie hängt die Neigung, Situationen verzerrt zu deuten, mit Verfolgungswahn zusammen?

Worum geht es?

KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel Interpretation Bias in Paranoia: A Systematic Review and Meta-Analysis zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2021 veröffentlicht. Sie stammt von Antonella Trotta und drei weiteren Forschenden von dem King’s College London und zwei weiteren Forschungsinstituten in Großbritannien.

Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?

Hintergrund:

Die Neigung zu kommt in unterschiedlichem Ausmaß in der Allgemeinbevölkerung vor. Sie kann durch belastende Lebensereignisse und verzerrtes Denken verstärkt werden. Besonders wichtig ist dabei eine Form des verzerrten Denkens, die Forschende als bezeichnen. Hierbei neigen manche Menschen dazu, mehrdeutige Situationen verzerrt negativ oder sogar bedrohlich zu deuten. Zum Beispiel glauben sie dann, dass Personen, die sich in der Nähe unterhalten, schlecht über sie reden.

Forschungsfrage:

Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: 1) Wie stark hängen die Neigungen zu einer verzerrten Deutung und zu Verfolgungswahn insgesamt zusammen? 2) Wie groß ist der Zusammenhang bei Menschen mit psychischen Störungen, die häufig mit Verfolgungswahn einhergehen?

Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?

Die Forschenden suchte nach Studien, die den Zusammenhang zwischen der Neigung zu und zu untersucht haben. Außerdem suchten sie gezielt nach Studien, die diesen Zusammenhang auch bei Personen mit oder untersucht haben. Das sind psychische Störungen, die häufig mit starkem Verfolgungswahn einhergehen.

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?

Die Forschenden fanden insgesamt 11 Studien aus den Jahren 2003 bis 2016, deren Ergebnisse sie zu Metaanalysen zusammenfassen konnten.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit gemacht?

In den 11 Studien schauten die Forschenden, wie die Neigung zu einer verzerrten Deutung und Verfolgungswahn zusammenhingen. Sie betrachteten dabei zunächst Studien mit Menschen mit Psychose oder Schizophrenie und Studien mit psychisch gesunden Menschen getrennt. Am Ende betrachteten sie alle Studien zusammen.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?

Folgende Merkmale haben die Forschenden untersucht:

• Neigung zu einer von Situationen
• Neigung zu
• Waren die Menschen an einer oder erkrankt oder psychisch gesund?

Hinweis der KLARpsy-Autor:innen

Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARpsy-Wörterbuch.

Was sind die wichtigsten Ergebnisse?

• Die Neigung zu einer hing bei Personen mit oder mit der Neigung zu zusammen. Je mehr die Personen zu einer verzerrten Deutung von Situationen neigten, desto mehr neigten sie auch zu Verfolgungswahn. Die r betrug 0.38. Das ist ein mittelgroßer Zusammenhang.

• Die Neigung zur verzerrten Deutung hing auch bei psychisch Gesunden mit der Neigung zu Verfolgungswahn zusammen. Je mehr die Personen zu einer verzerrten Deutung von Situationen neigten, desto mehr neigten sie auch zu Verfolgungswahn. Die Korrelation r betrug 0.32. Das ist ebenfalls ein mittelgroßer Zusammenhang.

• Insgesamt hingen die Neigungen zu einer verzerrten Deutung und zu Verfolgungswahn also zusammen. Die Korrelation r über alle Personengruppen hinweg betrug 0.35. Das ist ein mittelgroßer Zusammenhang.

Wie lassen sich die Ergebnisse bewerten?

Was ist die Ursache für die Ergebnisse?

Die Übersichtsarbeit berichtet Zusammenhänge zwischen der Neigung zu einer und zu . Wegen der Art der Studien, die berücksichtigt wurden, weiß man nur, dass es diese Zusammenhänge gibt. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass die Neigung zu einer verzerrten Deutung die Ursache für Verfolgungswahn ist. Oder andersherum, dass eine Neigung zu Verfolgungswahn dazu führt, dass Menschen Situationen verzerrt deuten.

Sind die Ergebnisse durch eingeschränktes Veröffentlichen von Studien verzerrt?

• Worum geht es? Eindeutige Forschungsergebnisse lassen sich leichter veröffentlichen als uneindeutige Ergebnisse. Das ist für Übersichtsarbeiten problematisch. Sie können unveröffentlichte Ergebnisse nämlich nicht berücksichtigen.

• Was bedeutet das für die vorliegende Übersichtsarbeit? Die Forschenden fanden keine Hinweise auf solche Verzerrungen. Sie nehmen deshalb an, dass die Zusammenhänge zwischen der Neigung zur verzerrten Deutung und zu Verfolgungswahn ähnlich groß sind wie in der Übersichtsarbeit berechnet.

Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?

Die Forschenden geben zu bedenken, dass sie nur wenige Studien zu ihrer Fragestellung gefunden haben. Zudem beruhen viele dieser Studien auf Selbstauskünften. Bei Personen, die Probleme haben, sich selbst zu beurteilen, kann das zu fehlerhaften Aussagen führen. Die Ergebnisse der Studien waren außerdem teils sehr unterschiedlich. Das macht das Gesamtergebnis unsicherer.

Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?

Die Forschenden schließen aus ihrer Übersichtsarbeit, dass die Neigung zu einer von Situationen das Risiko für erhöhen könnte. Gezielte psychologische Trainings könnten helfen, solche Verzerrungen im Denken frühzeitig zu verändern. Dies könnte verhindern, dass eine Neigung zu Verfolgungswahn so stark wird, dass Betroffene eine psychische Störung entwickeln.

Was ist noch zu beachten?

Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?

Die Erstellung der Übersichtsarbeit wurde finanziell durch das National Institute for Health Research (NIHR), eine britische Förderorganisation, unterstützt.

Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?

Die Forschenden berichten, dass keine bei ihnen vorliegen.