Können Computeralgorithmen aus dem, was Menschen schreiben, auf ihre Persönlichkeit schließen?

Worum geht es?

KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel Can personality traits be measured analyzing written language? A meta-analytic study on computational methods zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2021 veröffentlicht. Sie stammt von José David Moreno und fünf weiteren Forschenden von der Autonomen Universität Madrid und einer weiteren Universität in Spanien.

Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?

Hintergrund:

Bisher erfassen Forschende die Persönlichkeit eines Menschen meistens mit Fragebögen. In den letzten Jahren haben Forschende untersucht, ob Computeralgorithmen, die selbst geschriebene Texte auswerten, auch Persönlichkeitsmerkmale wie die erkennen können. Die Idee dahinter: Unsere Wortwahl, Satzlänge oder Themen verraten etwas über unsere Denk- und Verhaltensweisen.

Forschungsfrage:

Wie stark hängt die Einschätzung der Persönlichkeit mit Computeralgorithmen, die Texte auswerten, mit der Einschätzung durch Fragebögen zusammen?

Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?

Die Forschenden suchten nach Studien zum Zusammenhang zwischen der Einschätzung der Persönlichkeit durch Computeralgorithmen, die Texten untersuchen, und Fragebögen zur Persönlichkeit. Jede Studie musste mindestens 30 Personen umfassen. Zudem mussten die Studien wissenschaftliche Fragebögen und von Texten nutzen, um die zu erfassen. Die Texte mussten von den Personen selbst stammen.

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?

Die Forschenden fanden 23 Studien aus den Jahren 2010 bis 2017 mit 97 698 Teilnehmenden. Die untersuchten Texte kamen zum Beispiel aus sozialen Netzwerken. Die Sprache der Texte war meist Englisch oder Chinesisch.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit gemacht?

Die Forschenden schauten, wie groß der Zusammenhang zwischen der eingeschätzten Persönlichkeit anhand des Algorithmus und des Fragebogens ist. Das betrachteten sie für jedes der getrennt. Zusätzlich untersuchten die Forschenden, ob Merkmale wie die Herkunft des Textes, den der Algorithmus bekam, einen Einfluss auf den Zusammenhang hatten.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?

• Fünf Hauptmerkmale der Persönlichkeit (, , , und )
  • eingeschätzt durch anhand selbst geschriebener Texte
  • basierend auf Fragebögen
• Herkunft des Textes
  • Stammt der Text aus einem sozialen Netzwerk?

Hinweis der KLARpsy-Autor:innen

Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARpsy-Wörterbuch.

Was sind die wichtigsten Ergebnisse?

• Für alle hingen die Einschätzung durch den Fragebogen und die Einschätzung durch den Computeralgorithmus zusammen. Je stärker ein Persönlichkeitsmerkmal laut Fragebogen vorlag, desto stärker lag es auch laut Algorithmus vor. Je nach Persönlichkeitsmerkmal betrug die zwischen 0.26 und 0.30. Das sind kleine bis mittelgroße Zusammenhänge.
• Ob der geschriebene Text von einem sozialen Netzwerk stammte oder nicht, hatte keinen bedeutsamen Einfluss auf den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Einschätzungen der Persönlichkeit.

Wie lassen sich die Ergebnisse bewerten?

Was ist die Ursache für die Ergebnisse?

In einer Übersichtsarbeit wurde festgestellt, dass es einen Zusammenhang zwischen der Einschätzung der Persönlichkeit anhand eines Fragebogens und anhand eines Computeralgorithmus gibt. Weil die zusammengefassten Studien aber nur zeigen, dass dieser Zusammenhang vorliegt, können man aber nicht sagen, was die Ursache ist.

Sind die Ergebnisse durch eingeschränktes Veröffentlichen von Studien verzerrt?

• Worum geht es? Eindeutige Forschungsergebnisse lassen sich leichter veröffentlichen als uneindeutige Ergebnisse. Das ist für Übersichtsarbeiten problematisch. Sie können unveröffentlichte Ergebnisse nämlich nicht berücksichtigen.
• Was bedeutet das für die vorliegende Übersichtsarbeit? Die Forschenden fanden keine Hinweise auf solche Verzerrungen. Sie nehmen deshalb an, dass der Zusammenhang zwischen der Einschätzung der Persönlichkeit anhand von Fragebögen und Texten tatsächlich ähnlich groß ist wie in ihrer Übersichtsarbeit berechnet.

Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?

Die Forschenden geben zu bedenken, dass ihre Übersichtsarbeit nur wenige Studien umfasst. Die Aussagen der Übersichtsarbeit sind daher mit Vorsicht zu betrachten. Außerdem weisen sie darauf hin, dass die Studien nur die erfasst haben. Ob Algorithmen auch andere Merkmale der Persönlichkeit anhand von Texten einschätzen können, bleibt damit unklar.

Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?

Die Forschenden schließen aus ihrer Übersichtsarbeit, dass Algorithmen aus dem, was Menschen schreiben, Schlüsse zur Persönlichkeit dieser Menschen ziehen können. Noch sind die Zusammenhänge eher klein, wobei Algorithmen sich wahrscheinlich schnell verbessern werden. Zudem könnten solche Erkenntnisse von Unternehmen oder im Gesundheitssystem leicht genutzt werden, weil geschriebene Texte vergleichsweise einfach verfügbar sind.

Was ist noch zu beachten?

Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?

In der Übersichtsarbeit können keine Angaben dazu gefunden werden, wie diese finanziert wurde.

Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?

Die Forschenden machen keine Angaben dazu, ob bei ihnen ein vorliegt.