Wie beeinflussbar ist die Haltung zum Klimawandel?

Worum geht es?

KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel Influencing climate change attitudes in the United States: A systematic review and meta-analysis zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2022 veröffentlicht. Sie stammt von Jonas P. Nitschke und zwei weiteren Forschenden von der Universität Wien in Österreich.

Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?

Hintergrund:

Klimaforschende sind sich einig, dass der Klimawandel existiert und von Menschen verursacht ist. In der Bevölkerung gibt es allerdings immer noch Zweifel daran. Deshalb fragen sich Forschende, wie man Menschen vom Klimawandel überzeugen kann. Dabei interessiert sie außerdem, inwiefern sich auch Unterstützung für klimaschützende Politik oder Zweifel am Klimawandel beeinflussen lassen.

Forschungsfrage:

Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: Inwiefern lässt sich die Haltung zum Klimawandel mit beeinflussen?

Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?

Die Forschenden suchten nach Studien, in denen eine Gruppe eine erhielt, die die Haltung zum Klimawandel verändern sollte. Die Studien mussten auch eine Kontrollgruppe haben, in der die Teilnehmenden keine Intervention erhielten. In welche Gruppe die Teilnehmenden kamen, musste sein. Nach der Intervention mussten die Studien zudem die Haltung der Teilnehmenden zum Klimawandel messen. Außerdem suchten die Forschenden nur Studien aus den USA.

Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?

Die Forschenden fanden 63 Studien. Bei diesen nahmen insgesamt 76 033 Personen teil.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit gemacht?

In den 63 Studien schauten die Forschenden, ob sich Teilnehmende, die eine Intervention erhielten, von Teilnehmenden ohne Intervention in ihrer Haltung zum Klimawandel unterschieden. Außerdem schauten sie, ob dabei die politische Einstellung, die Art der Haltung, die Art der Intervention oder die Richtung der Intervention eine Rolle spielten.

Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?

Die Forschenden haben folgende Merkmale untersucht:

• Die Haltung zum Klimawandel, zum Beispiel:
  • Überzeugung vom Klimawandel
  • Zweifel am Klimawandel
  • Unterstützung für klimaschützende Politik
• Art der Intervention, zum Beispiel:
  • Betonung auf wissenschaftlicher Einigkeit über menschengemachten Klimawandel
  • Emotionen ansprechen, zum Beispiel Angst oder Hoffnung
  • Religiöse Argumente
  • Moralische Argumente
  • Wirtschaftliche Argumente
• Richtung der Intervention
  • Sollte die Intervention Menschen vom Klimawandel überzeugen oder Zweifel säen?
• Merkmale der Teilnehmenden, wie zum Beispiel Geschlecht, Alter oder die politische Einstellung

Hinweis der KLARpsy-Autor:innen

Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARpsy-Wörterbuch.

Was sind die wichtigsten Ergebnisse?

• Wenn die die Überzeugung vom Klimawandel herstellen sollte, konnten die Forschenden einen sehr kleinen Unterschied in der Haltung zum Klimawandel feststellen. Die Effektstärke betrug 0.08. Das bedeutet, dass Teilnehmende nach einer solchen Intervention stärker vom Klimawandel überzeugt waren, als vorher.
• Wenn die Intervention Zweifel am Klimawandel säen sollte, konnten die Forschenden ebenfalls einen kleinen Unterschied in der Haltung zum Klimawandel finden. Die Effektstärke Hedges g betrug hier 0.29. Das bedeutet, dass nach einer Intervention die Teilnehmenden weniger vom Klimawandel überzeugt waren, als vorher.
• Nach der Intervention waren die Teilnehmenden nicht bedeutsam überzeugter von klimaschützender Politik als vor der Intervention. Für alle anderen Arten von Haltungen zum Klimawandel war der Unterschied zwischen Teilnehmen mit und ohne Intervention bedeutsam. Hedges g lag hier zwischen 0.08 und 0.12. Im Vergleich zu anderen Haltungen zum Klimawandel lässt sich die Unterstützug für klimaschützende Politik also schwerer beeinflussen.
• Weder die politische Einstellung der Teilnehmenden, noch die Art der Intervention spielten eine bedeutsame Rolle beim Einfluss der Interventionen auf die Haltung zum Klimawandel.

Wie lassen sich die Ergebnisse bewerten?

Was ist die Ursache für die Ergebnisse?

In der Übersichtsarbeit wurde der Unterschied in der Haltung zum Klimawandel zwischen Teilnehmenden, die eine erhielten, und solchen ohne Intervention, untersucht. Wegen der Art der Studien, die berücksichtigt wurden, kann man mit hoher Sicherheit sagen, dass die Interventionen den Unterschied in der Haltung zum Klimawandel verursacht haben.

Sind die Ergebnisse durch eingeschränktes Veröffentlichen von Studien verzerrt?

• Worum geht es? Eindeutige Forschungsergebnisse lassen sich leichter veröffentlichen als uneindeutige Ergebnisse. Das ist für Übersichtsarbeiten problematisch. Sie können unveröffentlichte Ergebnisse nämlich nicht berücksichtigen.
• Was bedeutet das für die vorliegende Übersichtsarbeit? Die Forschenden fanden keine Hinweise auf solche Verzerrungen. Sie nehmen deshalb an, dass der Einfluss von Interventionen auf die Meinungen über den Klimawandel ähnlich groß ist, wie in ihrer Übersichtsarbeit berechnet.

Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?

Die Forschenden geben zu bedenken, dass sich die berücksichtigten Studien zum Teil stark voneinander unterscheiden. Das erschwert es, die Ergebnisse zusammenzufassen. Dazu wurden alle Studien in den USA durchgeführt. Deshalb kann man die Ergebnisse nicht direkt auf andere Kulturen übertragen. Außerdem wurden die Interventionen in den Studien nur einmalig durchgeführt. Man kann also nicht sagen, ob wiederholte Interventionen einen stärkeren Effekt hätten.

Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?

können die Überzeugung vom Klimawandel herstellen. Allerdings deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Zweifel am Klimawandel ebenso, wenn nicht sogar einfacher, zu erzeugen sind. Dazu lässt sich Unterstützung für klimaschützende Politik durch Interventionen nur schwer beeinflussen. Die Forschenden betonen deshalb, dass die Politik und die Forschung bei ihren klimaschützenden Maßnahmen besonders überzeugend kommunizieren müssten und sich nah an der jeweiligen Zielgruppe orientieren müssten.

Was ist noch zu beachten?

Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?

Die Erstellung der Übersichtsarbeit wurde nicht durch Dritte, zum Beispiel Stiftungen oder Unternehmen, finanziell gefördert oder unterstützt.

Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?

Die Forschenden berichten, dass keine bei ihnen vorliegen.